1. TOP
  2. 移動平均線・MA手法
  3. グランビルは日足で200日SMAが最も信頼できる設定

グランビルは日足で200日SMAが最も信頼できる設定

グランビルは日足で200日SMAが最も信頼できる設定

35: 投稿日:2014/10/04(土) 10:40:19.25 ID:h9Ulsvbw

グランビル氏が200MAが最も信頼できる設定と言ってるから間違いないね

36: 投稿日:2014/10/04(土) 10:46:57.43 ID:NBN7huBS

>21EMAと20SMA
メインのspan(→period)のEMAとSMA を両方表示している人は多いね
20か21とかはどっちでもいいんじゃないかと思う

EMAかSMAかは、method(kind?)の区分けで
(applied_)priceは、CloseやTypical priceだね

37: 投稿日:2014/10/04(土) 10:52:24.34 ID:e7UwDfyV

Advertisement

そんなma気にするならgmma使えよ

391: 投稿日:2009/10/08(木) 01:55:30 ID:znk80GE1

俺のお気に入りはEMA15と45


393: 投稿日:2009/10/08(木) 02:07:41 ID:5La34lqq

>>391
試しに入れました。どきどきしています。

394: 投稿日:2009/10/08(木) 02:20:41 ID:znk80GE1

>>393 結婚してください。

392: 投稿日:2009/10/08(木) 02:03:25 ID:5sSP+NbB

45は使ったことないなぁ

オレは赤とオレンジと水色とピンクと黄色と緑色のやつ

394: 投稿日:2009/10/08(木) 02:20:41 ID:znk80GE1

>>392 色だけじゃなくて何日なのかkwsk

403: 投稿日:2009/10/09(金) 10:50:11 ID:fsBFm13c

MA同士のクロスはホントあてにならん
MAと価格の位置関係(いわゆるグランビル)が最強
グランビルだからって周期を200に限定する必要は無い
そういう意味ではグランビルの拡大解釈

いわばレジサポとしてMAを見るんだ

404: 投稿日:2009/10/09(金) 10:59:51 ID:mpQm8JqX

グランビルは日足それも200日SMAでのみ有効。元々株用だしね。
時間足とかではダマシ多すぎて使えないよ。

MA同士のクロスが無意味なのは当たってる。
ほとんどのインジはMAから派生してるから同じくクロスなんぞに意味はない。

MAのパラにはあんまり意味はない、どれだっていい。要はそれを見続けること。
「レジサポは必ず破られる」ことを念頭に置いているなら、レジサポと捉えることは正解。

角度が大事とか聞いたことはないかな?
実はこれが正解、ていうかMAで見るべきは角度だけ。

405: 投稿日:2009/10/09(金) 11:06:56 ID:fsBFm13c

>>404
MAの跳ね返りとか突き抜けはグランビルを立派に適用できるが?

406: 投稿日:2009/10/09(金) 11:49:38 ID:jtrdMzaB

>>405
     /: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ    ___
     /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、  /     ヽ
    /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/  リ!: ::/ノ  l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \
   /: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、  / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | /   う う  前  |
.   /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::||    ノノ  イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/   な 思 が
   /: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll”ン    ´   i| l|||l”l `|: /|: : /’!/l     ん う
 ∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-?-      ,  ー=z_ソ   |/ ハメ;, :: ::|.   だ ん
   i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ     、  ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|.   ろ な
   |!l |: : : : : : : : :、: ::\    、-?-,      / : : :丶;,,;,:ミヽ   う  ら
     丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__  `~ ”      /: : ト; lヽ)   ゝ
       レ `| `、l`、>=ニ´        ,  _´ : :} `   /
         ,,、r”^~´””””t-`r、 _  -、 ´ヽノ \ノ   /    お ・
       ,;’~  _r– 、__     ~f、_>’、_         |  で  前 ・
      f~  ,;”     ~”t___    ミ、 ^’t         |  は  ん ・
      ,”  ,~         ヾ~’-、__ ミ_ξ丶     |  な  中 ・
     ;’  ,イ ..          ヽ_   ヾ、0ヽ丶    l         /
     ( ;”:: |: :: ..          .`,   ヾ 丶 !    \____/
     ;;;; :: 入:: :: ::      l`ー-、   )l   ヾ 丶
     ”~、ソ:: :い:: :     \_  ノ ,    ヾ 丶

407: 投稿日:2009/10/09(金) 12:50:34 ID:xKah7J9p

>>406
ワロタw

412: 投稿日:2009/10/09(金) 22:12:14 ID:gobHA52I

>>404
MAの角度はチャートの縦横比で決まる

人によっても、その時々でも、チャートの縦横比は変化する為
MAの角度は非常に曖昧なもの

413: 投稿日:2009/10/09(金) 23:45:26 ID:jtrdMzaB

>>412
角度って書いてあったら分度器でもあてがうのか、チャートに?
なつかしのラインマンじゃねぇんだよ、まったくw
お前さんみたいな素直な子は大好きだよ。この半可通さんめっ!

Advertisement

414: 投稿日:2009/10/09(金) 23:54:07 ID:gobHA52I

  ∧_∧ パーン
 ( ・∀・)
   ⊂彡☆))Д´) >>413 おまい間違ってる。ちゃんと読めよ

415: 投稿日:2009/10/10(土) 00:10:13 ID:c6liARtv

>>414
間違ってるのはおまえだろwww

416: 投稿日:2009/10/10(土) 00:34:50 ID:W+RMsc9v

>>415 なぜ? どこが間違ってるか説明して

437: 投稿日:2009/10/10(土) 19:18:17 ID:c6liARtv

>>416
おまえグラフの傾きって中学校で習わなかったのか?
縦横比って…

441: 投稿日:2009/10/10(土) 22:20:03 ID:W+RMsc9v

>>437
チャートは価格と時間という2つの異なるスケールで構成されるので
MAの角度を比較測定するときは2つのスケール比を固定する必要がある

ここら辺はググると出てくるよ

MAの角度を参考にしたインジケータも見つかるので
計算式を見るといいかもね

中学校の話をしなくても、角度を求める公式を見たほうが早い

448: 投稿日:2009/10/11(日) 17:27:39 ID:q1fxLpxu

>>441
固定されてるじゃん、pipsと本数で

まさか1時間足と1分足の角度を比較する場合だとか言い出すなよw

455: 投稿日:2009/10/11(日) 19:40:00 ID:fUp1CFRB

なんだスケール固定の意味を理解してるのか
だったら>>448みたいなレス書くな
自分のレス内容くらい覚えとけ

角度否定派の人を分度器派呼ばわりして
いつまでもやめない奴は本当に可哀相な人だな

456: 投稿日:2009/10/11(日) 20:42:46 ID:q1fxLpxu

>>448の意味を理解できないやつは、まあ勝手にファビョっとけ
マジで可哀相な人だ…

458: 投稿日:2009/10/11(日) 21:01:28 ID:fUp1CFRB

角度の公式を理解してないようだな
>>441の人が親切にカキコしても無駄だったんだな

ID:q1fxLpxuは
角度否定派の人を分度器派呼ばわりするだけではなく
やっぱり可哀相な人だ

416: 投稿日:2009/10/10(土) 00:34:50 ID:W+RMsc9v

>>413も MAの角度を肯定してないでしょ

416: 投稿日:2009/10/10(土) 00:34:50 ID:W+RMsc9v

>>412は MAの角度は不明確。怪しくて疑わしいって事でしょ